アンカー材質の選び方完全ガイド｜ステンレスと鉄の違いや塩害対策、現場の失敗談から学ぶ最適な使い分け術

建物の外壁に看板を取り付けたり、ガレージに棚を固定したりするとき、多くの人が「どのアンカーを使えばいいか」で悩みます。しかし、実はサイズや形状以上に大切なのが「材質」選びです。

「とりあえず安い鉄製でいいか」と安易に選んでしまうと、数年後に無惨なサビが壁を汚し、最悪の場合は強度が落ちて脱落するリスクすらあります。この記事では、DIYからプロの現場まで通用するアンカーの材質選びについて、私の施工体験を交えて深掘りします。

アンカー選びの基本は「環境」と「寿命」の逆算

アンカーを打ち込む際、まず考えるべきは「その場所が5年後、10年後にどうなっているか」です。

最も一般的で安価な材質です。しかし、表面のユニクロメッキは非常に薄いため、屋外ではあっという間に赤サビが発生します。

私が以前、屋根のある駐輪場だから大丈夫だろうとスチール製の [amazon_link product=”オールアンカー鉄”] を使用した際、わずか1年でボルトの頭からサビが流れ出し、コンクリートを汚してしまった苦い経験があります。基本的には「湿気のない完全な屋内」専用と考えるのが安全です。

サビへの強さを求めるならステンレス一択です。一般的には [amazon_link product=”ステンレスオールアンカー”] などが多用されます。

ただし、ステンレスにも種類があります。一般的なSUS304は非常に優秀ですが、潮風が当たる沿岸部では「もらいサビ」が発生し、数年で茶色く変色します。海に近い現場では、より耐食性の高い「SUS316」を指定するのがプロの常識です。

見た目は少しザラついたグレーですが、屋外の土木現場などで最強のコスパを発揮するのがこれです。メッキ層が厚く、キズがついても周囲の亜鉛が溶け出して鉄を守る「犠牲防食」という特性があります。

以前、山間部のフェンス固定で [amazon_link product=”溶融亜鉛メッキボルトアンカー”] を使用しましたが、10年経っても構造的な問題は全く出ていません。

ステンレスのアンカーでアルミのブラケットを固定した際、雨水が原因でアルミ側がボロボロに腐食してしまったことがあります。これを電食（でんしょく）と呼びます。材質を選ぶときは、固定する側の金具との相性も無視できません。

ステンレス製のアンカーをインパクトドライバーで一気に締め込むと、摩擦熱でネジ山が溶着する「焼き付き」が起こります。こうなると締めることも緩めることもできず、アンカーをサンダーで切断する羽目になります。

施工時は [amazon_link product=”ネジ山焼付防止剤”] を一塗りするか、手締めで慎重に仕上げるのが、結局は一番の近道です。

浴室の手すり固定でスチール製を使ってしまうと、タイルの目地からサビが内部に浸透し、修復不可能なダメージを与えます。水回りには必ず [amazon_link product=”SUS304 アンカー”] を使用し、さらにシリコンで防水処理を徹底するのが私の鉄則です。