DS925の互換リスト、結局どこを見れば失敗しないか

購入を決めたDS925が手元に届き、いざドライブを選ぼうとした瞬間、画面の前で手が止まる。Synologyの互換性リストを開いてみたものの、モデル名の羅列と「対応」「非対応」の表記が続くばかり。

DS925のストレージ設計は柔軟だが、その分だけ判断の分かれ道も多い。内蔵ベイに載せるHDDとSSD、M.2スロットに挿すNVMe、さらに拡張ユニットまで視野に入れると、確認すべき項目は一気に増える。本記事では、実際の購入相談で繰り返し浮上する「公式リストの読み方」と「買うべきか待つべきかの判断基準」を、具体的な確認順に沿って整理する。

DS925のストレージ構成、最初に決めるべき境界線

DS925を箱から出して最初に直面するのは「何をどこに挿すか」という構成の選択だ。この機種は4つのドライブベイに加えて、底面に2基のM.2スロットを備える。公式の製品ページを見ると、2.5インチ／3.5インチのSATAドライブとM.2 NVMeドライブを同時に使えることがわかる。

ここで混乱しやすいのが、M.2スロットの役割だ。DS925ではM.2 NVMe SSDをストレージプールとして直接使える。つまり、高速なSSDだけで独立したボリュームを作り、アプリや仮想マシンを置くといった運用が可能になる。一方、HDDベイに大容量ドライブを入れてデータ保管用にし、M.2をキャッシュ専用にする選択もある。

最初に決めるべき境界線は「容量を取るのか、速度を取るのか」だ。次の表に、代表的な構成パターンを整理した。

実際の相談でも「SSDだけでRAIDを組めるのか」という質問は多い。DS925はSATA SSDとNVMe SSDの混在プールこそサポートしないが、それぞれ独立したストレージプールを作成できる。ただし、NVMeプールを作る場合は、使用するSSDがSynologyの互換性リストに掲載されているかどうかが、後のサポートに直結する。

公式互換リスト、最初に見るべき3つのフィルター

Synologyの互換性リストは、一見すると情報過多だ。モデル名、容量、ファームウェア、注意書きが並び、どこから手をつければいいのか迷う。ここでは、実際の相談で失敗が多かったポイントを踏まえ、リストを開いたら最初に適用すべき3つのフィルターを紹介する。

フィルター1：カテゴリを「HDD」と「SSD」で切り替える

互換リストの上部にはドライブの種類を切り替えるタブがある。たとえば、WD Red PlusのようなNAS専用HDDを検討しているなら「HDD」タブを選び、SamsungのSATA SSDを考えているなら「SSD」タブに切り替える。

リストに表示される「対応」は、あくまでSynologyが動作検証を完了した組み合わせを意味する。「非対応」と表示されていなくても、リストにないドライブは動作保証の対象外になる。とくに、最新の大容量HDDや新興ブランドのSSDはリストに追加されるまでタイムラグがあるため、購入前に必ず確認したい。

フィルター2：容量とモデル名の末尾を確認する

同じブランドの同じシリーズでも、容量違いやモデル名の末尾（例：E、X、P）で対応状況が変わることがある。リスト上で「WD Red Plus 8TB」が対応でも、「WD Red Plus 10TB」が未検証というケースは実際に存在する。

相談でも「リストに載っている型番と、通販サイトに表示される型番が微妙に違う」という戸惑いの声は多い。型番の1文字違いで別物とみなされるため、購入前にリストのモデル名をコピーし、販売ページの型番と完全一致するか確かめる必要がある。

フィルター3：「メモ」欄の注意書きを読む

リストの右端にある「メモ」欄には、ファームウェアの要件や特定の条件下での制限が書かれている。たとえば「DSM 7.3以降が必要」「特定のファームウェアバージョンで動作確認」といった注記だ。ここを見落とすと、DSMのバージョンが古いために認識しない、あるいは書き込み性能が著しく低下するといったトラブルにつながる。

とくにM.2 NVMe SSDをストレージプールとして使う場合、ドライブ側のファームウェア更新が必要になることがある。Synologyのダウンロードセンターには、互換性を高めるためのドライブファームウェアアップデートが用意されている場合もあるため、購入後にダウンロードセンターを確認する習慣をつけておきたい。

HDDとSSD、選び方の分かれ道を実使用で整理する

互換リストで対応が確認できても、HDDとSSDのどちらを選ぶべきかは、結局のところ「何に使うか」で決まる。ここでは、実際の相談で挙がった具体的なシーンをもとに、判断の分かれ道を整理する。

連続稼働と振動を重視するならNAS専用HDD

24時間365日の連続稼働を前提とするなら、NAS専用設計のHDDが第一候補になる。WD Red PlusやSeagate IronWolfシリーズは、振動センサーやエラー回復制御が最適化されており、複数台を密接して設置するDS925のような筐体でも安定しやすい。

ただし、NAS専用HDDの中にも回転数や記録方式の違いがある。たとえば、WD Red PlusはCMR（従来型磁気記録）を採用するモデルが多いが、一部の大容量モデルではSMR（瓦記録）が使われている場合がある。SMRは書き込み性能が低下しやすく、RAID再構築時に極端に時間がかかることがあるため、注意が必要だ。リスト上では記録方式まで表示されないため、メーカーのデータシートを別途確認する手間は避けられない。

静音性とランダムアクセスを取るならSATA SSD

動画編集の素材置き場や、複数人で同時にアクセスするデータベースを置くなら、SATA SSDのほうがレスポンスに優れる。DS925の2.5GbEポートを活かすには、HDDのシーケンシャル転送でも十分だが、ランダムアクセスが絡むとSSDの優位性がはっきり出る。

一方で、SATA SSDは容量単価が高く、4ベイすべてをSSDで埋めるとコストが跳ね上がる。相談でも「まずは2台のSSDでRAID 1を組み、後からHDDを追加したい」という段階的な導入を検討する声があった。この方法なら、初期投資を抑えつつ、必要なタイミングで容量を拡張できる。

M.2 NVMeの使い道はキャッシュかストレージプールか

DS925のM.2スロットは、キャッシュとして使うか、独立したストレージプールとして使うかを選べる。キャッシュにすればHDDアレイ全体の読み書きが高速化されるが、効果が実感できるのはランダムアクセスが多いワークロードに限られる。

ストレージプールとして使う場合は、NVMe SSDの耐久性が重要になる。キャッシュと違って常時書き込みが発生するため、TBW（総書き込みバイト数）が低いコンシューマ向けSSDを選ぶと、想定より早く寿命を迎えるリスクがある。相談でも「キャッシュ用に買ったSSDを、後からストレージプールに転用できるか」という質問があったが、技術的には可能でも、耐久面の不安が残るため推奨しにくい選択だ。

RAIDとバックアップを分けて考える、DS925の安全設計

互換リストとにらめっこしていると、つい「どのドライブを買うか」だけに意識が向きがちだ。しかし、DS925を安全に運用するうえで、RAIDとバックアップを別物として設計することは、ドライブ選びと同じくらい重要になる。

RAIDはあくまで「ドライブ故障時の稼働継続」を目的とした仕組みだ。うっかりファイルを削除してしまった場合や、ランサムウェアに感染した場合、RAIDだけではデータを復旧できない。この前提を理解せずに「RAID 5にしているからバックアップは不要」と考えてしまうと、取り返しのつかないデータ消失につながる。

DS925では、Synology Hybrid RAID（SHR）を使うと、異なる容量のHDDを混在させながら冗長性を確保できる。初めてNASを組む場合、容量の異なるドライブを流用できるSHRは柔軟性が高い。ただし、SHRはSynology独自の方式のため、万一NAS本体が故障したときに、Linuxベースの別の環境でデータを読み出すには一手間かかる。この点を踏まえ、重要なデータはHyper BackupやCloud Syncを使って外部メディアやクラウドに定期的に逃がす設計を最初に組み込んでおく必要がある。

障害時の復旧手順、ログと通知をどこまで設定するか

ドライブを選び、RAIDを組んだあとに見落とされがちなのが、障害が起きたときの「気づき」と「復旧手順」の準備だ。DS925はDSMのストレージマネージャーからSMART情報や不良セクタの増加を監視できるが、初期設定のままではメール通知が有効になっていない。

実際の相談でも「気づいたらドライブが1台完全に死んでいた」という事例は少なくない。通知を設定していないと、RAIDの冗長性が失われた状態で何週間も運用を続け、2台目の故障でデータを失うという最悪のシナリオに陥る。

最低限、以下の3つは設定しておきたい。

• ストレージマネージャーの「通知」で、ドライブの異常時にメールを送信する

• 「データスクラブ」のスケジュールを組み、定期的にRAIDの整合性をチェックする

• 異常が発生した場合に備え、Synologyの製品マニュアルに記載されたトラブルシューティングの手順を事前に確認しておく

とくにデータスクラブは、HDDの「静かなデータ化け（ビットロット）」を検出するために有効だ。SSDには不要と思われがちだが、長期間アクセスしないデータの整合性確認という点では、SSDでも定期的なスクラブが推奨される。

買うべきか待つべきか、判断を分ける3つの条件

ここまで互換リストの読み方と構成の選び方を整理してきたが、最終的に「今すぐドライブを買うべきか、しばらく待つべきか」で迷う場面は必ず訪れる。この判断を分ける条件は、大きく3つに集約される。

1. すぐに使う予定があるか：DS925をすでに手元に置いていて、データ移行の期限が迫っているなら、互換リストに載っている現行モデルを選ぶのが無難だ。逆に「とりあえずNASを買ったが、まだ既存の外付けHDDで足りている」という状態なら、次の条件を待つ余地がある。

2. 欲しい容量のドライブがリストに追加されるのを待てるか：大容量HDDは発売直後、互換リストに追加されるまで数ヶ月かかることがある。たとえば、22TBや24TBの新モデルが発表されても、Synologyの検証が完了するまでは「非対応」扱いになる。このタイムラグを許容できるなら、リスト更新を待つ価値はある。

3. 予算とサポートのバランスをどう取るか：リストに掲載されているドライブは、当然ながら未掲載の格安ドライブより高価な傾向がある。しかし、リスト外のドライブを使った場合、サポートを受けられないリスクを負うことになる。相談でも「コストを抑えるためにリスト外のSSDを買ったが、認識はするものの速度が出ず、結局買い替えた」という声があった。サポートを受けられないリスクを許容できるかどうかが、判断の分かれ目になる。

迷いが残るとき、最初に試すひとつの確認

ここまで読んでも、まだ「結局どれを買えばいいのか」という迷いが残るかもしれない。そんなときは、一度DS925の購入目的に立ち返り、次のひとつの確認を試してほしい。

それは「最も失いたくないデータは何か」を紙に書き出すことだ。家族の写真なのか、仕事のプロジェクトファイルなのか、あるいは長年かけて集めた音楽ライブラリなのか。その答えによって、選ぶべきドライブの種類も、RAID構成も、バックアップの頻度も変わってくる。

互換リストは、その答えを実現するための「手段」に過ぎない。リストの見方に迷ったら、まずは守りたいデータを明確にし、そこから逆算して必要な容量と速度、そして許容できるリスクを決める。そのうえで、本記事で紹介したフィルターを順に適用すれば、おのずと候補は絞られてくるはずだ。

DS925のストレージ設計は自由度が高いからこそ、最初に立ち止まって考える時間が、長い運用の安心につながる。