「モニターの最大サイズって結局どこまであるの？」と調べ始めたら、すぐに気づく。最大は1つじゃない。見た目の迫力で“最大”を求める人もいれば、作業領域を増やすために“最大”を探す人もいる。ここが噛み合わないと、買ったあとに「でかいのに疲れる…」になりやすい。
まず押さえたいのは、インチ（対角）だけで決めないこと。横幅、解像度、視聴距離がセットで効く。たとえば57型で横に超長いタイプは、画面サイズ以上に“視線移動”が増える。自分は最初、テンションでウィンドウを端まで広げまくって、翌日に首と目がじわっと重くなった。原因は単純で、端が遠い。だからこそ、最大サイズを選ぶときは「置けるか」より先に「見続けられるか」を考えたほうが失敗が少ない。
最大級の代表は、スーパーウルトラワイドの世界。とくに話題になりやすいのが、Samsung Odyssey Neo G9 57インチ（S57CG950）。いわゆる“デュアル4K級”の解像度で、横に広い作業を一気に片づけたい人には刺さる。理由は、アプリを左右に並べても窮屈になりにくいから。補足すると、ゲーム用途だとGPU負荷が一段跳ね上がるので、そこは現実と相談になる。
「テレビ級の大きさを机で使いたい」方向なら、55型〜65型のビッグフォーマットが候補に入る。代表格の一つが、Samsung Odyssey Ark 55インチ（LS55CG970）。でかさで没入感を取りに行くタイプで、映像やゲームの“包まれる感じ”は強い。理由は単純で視界を占有する面積が違う。補足として、机の奥行きが浅いと視界に近すぎて疲れやすい。ここはスペックより家具がボトルネックになる。
仕事寄りの“最大”で現実的なのは49型クラス。たとえば Dell U4924DW（UltraSharp 49）みたいな49型は、横長を活かして「2枚分を1枚で」運用しやすい。断定すると、作業効率の伸び方が派手。理由は、ウィンドウを並べても重ならないから。補足で言うと、端まで使い切ろうとすると疲れるので、中央をメインにして“端は置き場”くらいにすると快適だった。
一方で、最大サイズを狙うなら「テレビをモニター化」も強い。選択肢が一気に増えるし、価格帯も広い。たとえば検索が多いのがLG 42インチ OLED。動画は気持ちよくて、暗いシーンの立体感が分かりやすい。理由は黒の表現が強いから。補足として、文字中心の作業は距離とスケーリング調整が前提になる。近いと「綺麗だけど目が忙しい」になりがちで、ここは慣れがいる。
最大という言葉に引っ張られがちだけど、縦方向が欲しい人は別ルートもある。変化球だけど、LG DualUp 28MQ780-Bは“縦が増える”タイプで、インチの数字より体感が大きい。断定すると、文章・資料・コードの相性が良い。理由はスクロール量が減るから。補足すると、ゲームや映画の迫力目的だと方向性が違うので、ここは用途で割り切る。
65型クラスの“最大級”になると、候補は一気にマニア寄りになる。例えばROG Swift PG65UQや、少し違う文脈だとOMEN X Emperium 65（4JF30AA）みたいな系統。正直ここは、買う前にスペック表より先に“設置できるか”を詰めたほうが早い。搬入経路、机の耐荷重、置いたときの視聴距離。ここが通らないとスタートラインに立てない。
最後に、最大サイズで失敗しやすいチェックをまとめておく。まず机の奥行きと、目から画面までの距離をメジャーで測る。次に、PC側の端子とケーブル世代を確認する。高解像度・高リフレッシュだと「刺さるのに出ない」が起きる。あと地味に効くのが“スタンドの存在感”。42型でも思ったより場所を取るので、設置に迷うならROG Swift PG42UQみたいな42型クラスで一度サイズ感を掴むのも手だった。
最大サイズはロマンだけで選べる反面、身体と部屋は嘘をつかない。用途を決めて、距離と解像度を合わせる。これだけで「最大」をちゃんと味方にできる。
コメント