モニターの相場って、調べ始めると沼なんですよね。24インチでも1万円台がある一方で、同じくらいのサイズが平気で5万円を超えてくる。最初は「何が違うの？」で止まるけど、結論から言うと、相場は“サイズ”より“どの価格帯の快適さを買うか”で決まります。
自分が一番しっくり来た見方は、ざっくり4つに切る方法。1万円台は「映ればOKの割り切り帯」、2〜3万円台が「普段使いの本命帯」、4〜5万円台は「仕事がラクになる投資帯」、5万円以上は「色や作りまで道具として選ぶ帯」。ここを押さえると、迷い方が変わります。
まず、1万円台〜2万円台前半。ここはフルHDの24インチ前後が中心で、最低限の端子と最低限のスタンドが多い印象。例えば、資料作りや学習用で“普通に使える”ラインとしては、Dell S2425HS-Aみたいな方向がわかりやすい。目が疲れやすい人なら、ブルーライト系の機能や画面の反射感も気になるので、同じ帯でも選び方が少し変わってくる。実際、昔使っていたBenQ GW2480は「画面が細くて置きやすい」だけで地味に助かった。こういう小さな違いが、毎日のストレスに効く。
次に、2〜3万円台。ここがいわゆる“相場の中心”で、買う人が一番多いゾーンだと思う。27インチを選ぶ人も増えるし、WQHDが視野に入ってくる。ここで大事なのは、解像度とか色の前に「スタンド」と「端子」を見ること。安い帯から上がってきた時に体感しやすいのがここで、姿勢が固定されにくいだけで肩がラクになる。自分はこれで「あ、相場ってちゃんと理由があるな」と納得した。
4〜5万円台は“机の上の生活が変わる”帯。ノートPCと一緒に使う人は、USB-C給電やハブ機能が入ってくるだけで配線が一気に静かになります。具体例を出すなら、Dell S2722QCみたいな27インチ4K＋USB-Cのタイプは、相場の中でも「満足の理由が説明しやすい」モデル。LGで同じ方向なら、LG 27UP850-WみたいにUSB-C込みでまとまっている系が候補に上がる。さらに“仕事用のハブとして一本化”に寄せるなら、Dell UltraSharp U2723QEのような路線に足が伸びる。価格が上がるほど、画面そのものより周辺の快適さが増えていく感じがあるんです。
サイズで見るなら、24インチは「安くても成立しやすい」代わりに、長時間作業だと粗が出る。27インチは相場が割れるサイズで、用途が軽いなら安くできるし、仕事の快適さを取りに行くと価格が一気に跳ねる。32インチ以上は、置けるなら快適だけど、机の奥行きが足りないと視線移動が増えて疲れます。32インチ4Kを考えるなら、相場のイメージが掴みやすい例としてLG 32UN650-WやDell S3221QSみたいな方向がある。大きさに惹かれる気持ちはわかるけど、モニターは「でかいほど良い」じゃなくて「距離が合うと気持ちいい」寄りでした。
ゲーム用途は、相場の考え方がちょっと変わる。滑らかさは体感しやすいので、リフレッシュレート重視ならWQHDの高Hz帯が気持ちいい。例えば、定番で名前が上がりやすいのがASUS TUF Gaming VG27AQあたり。BenQ側なら、ちょうど良い線でまとまっているBenQ MOBIUZ EX271Qみたいな候補もある。ここは“相場の幅”が大きいので、逆に「何Hzまで要る？」を先に決めると早い。
色にこだわる人、写真や動画編集で“再現性”が欲しい人は、5万円以上の帯に理由がはっきり出ます。自分は最初「そんなに違うの？」と疑ってたけど、ここは“見え方の安定”にお金を払う世界でした。例えば、プロ寄りの定番としてはEIZO ColorEdge CS2740のような方向があり、クリエイター向けでバランスを取りやすいならBenQ PD2725Uみたいな系統も出てくる。Macで揃えるならApple Studio Displayという選択肢もあるけど、これは“世界観込み”の買い物になりやすい。
最後に、相場より高く買わないコツを一つだけ。迷ったら、価格じゃなく用途で枠を決めるのが近道です。事務作業・学習なら1万円台でも成立、テレワーク中心なら2〜3万円台が疲れにくさと価格のバランスがいい、USB-C一本化や4Kで快適にしたいなら4〜5万円台、色や作りまで道具として選ぶなら5万円以上。ここまで決めてから、端子とスタンドを見て、最後に解像度を詰める。順番を逆にしないだけで、相場の“理由”がちゃんと味方になります。
コメント