モニターインチ一覧と実寸早見表｜24/27/32/34型を机奥行き別に選ぶ、文字サイズの目安

モニターの「インチ」は対角線の長さ。ここを勘違いすると、届いた瞬間に「思ったよりデカい」「意外と小さい」で詰む。先に断言すると、迷う人はまず“横幅”で考えたほうが失敗しにくい。机に置いたときの圧迫感は、対角線より横幅が支配するからだ。

まずはインチ→実寸の早見表（16:9の目安）

※メーカーのベゼル（額縁）込みの外形寸法は別。ここは「画面の表示部」のざっくり目安。

自分は最初、24と27の差なんて誤差だと思ってた。けど机に置くと別物。横幅が約7cm伸びるだけで、キーボードを前に出す余裕が減る。逆に言えば、その7cmで「2画面分の資料を並べる快適さ」も手に入る。

迷ったらこの結論でOK（用途別の現実）

結論からいく。仕事・普段使いの標準は27インチ、机が小さいなら24インチ、4Kを気持ちよく使うなら32インチ寄り。横に広い作業がしたいなら34インチ（ただし多くはウルトラワイド）だ。

理由は単純で、文字の大きさと視線移動のバランスがここに集まる。補足すると、目が疲れやすい人ほど「でかいほど正義」にならない。距離が取れないと、視線と首が忙しくなる。

24インチ：省スペースで“ちょうどいい”を取りやすい

机が浅い、ワンルーム、ノートPCの外部画面が主目的。この条件なら24が強い。画面全体を視界に収めやすく、目線移動が軽い。

具体例を挙げると、リフレッシュも見やすさもバランス型ならDell S2425HS-Aみたいな路線がちょうどいい。長く使うつもりで「無難にきれい」を狙うならDell S2421HSも候補になる。コスパ寄りならLG 24MP400-B、目に優しい系の定番ならBenQ GW2480が話題に上がりやすい。

自分の体験だと、24は「設置してから微調整しなくても、それなりに完成する」サイズ。モニターアームを付けなくても何とかなることが多い。

27インチ：作業効率が一段上がる“定番の壁”

27は、1枚で「ウィンドウを並べる」が現実的になる。ブラウザ＋資料＋メモを並べても破綻しにくい。ここで解像度まで絡めると、WQHD（2560×1440）が使いやすい。

たとえばWQHD寄りの定番としてDell S2721Dを見ていく人が多いし、同じくWQHDの選択肢ならLG 27QN600-BAJPあたりも候補に入りやすい。

ただし27でミスりやすいのが、机の奥行き不足。奥行き50cm前後だと、顔が画面に寄って「見やすいはずが疲れる」に転ぶ。自分はこの沼に一回落ちた。首がじわっと痛くなるやつ。そこで効いたのが、モニターを少し奥へ逃がすこと。結果、ERGOTRON LX モニターアームみたいな「位置を固定しやすい」仕組みに変えたら、一気にラクになった。

32インチ：迫力は正義。ただし“距離”が条件になる

32は画面がデカい。4Kで文字を大きめにしても情報量が残るし、写真・動画の気持ちよさも出る。けど、机が浅いとしんどい。ここは断言できる。

製品例なら4Kの定番としてDell S3221QSを見ていく人は多いし、同クラスでLG 32UN650やBenQ EW3270Uに流れることも多い。

補足しておくと、32は「置いた瞬間に完成」しないことがある。高さと角度、距離が合ってないと、上端を見るたびに首が動く。これ、毎日積み上がる。だから32を選ぶなら、まず机の奥行きを測ったほうがいい。自分はここでようやく、メジャー 5mを引っ張り出して現実と向き合った。

34インチ：インチが同じでも“別物”になりやすいサイズ

34は要注意。店頭やレビューで見る34インチの多くが、16:9ではなくウルトラワイド（21:9）。横にめちゃくちゃ広い代わりに、縦は27インチ相当の感覚に近いことが多い。

候補として出やすいのは曲面系ならDell S3422DWG、仕事寄りのワイド運用ならLG 34BA75QE-Bみたいな方向。横に広いのは正直クセになる。タイムライン、表計算、編集ソフトのパネル全部が同居できる。ただし幅がドンと増えるので、机の横幅が足りないと詰む。

インチ選びの最後の一手：机の奥行きで決める

結論。机の奥行きが浅いなら24、標準的なら27、余裕があるなら32、横幅が取れるなら34（ウルトラワイド）を検討。これが一番事故が少ない。

理由は、目の疲れはスペックより配置で決まることが多いから。補足として、迷ったら「いまの机で、モニターをあと何cm奥に置けるか」を測ってみてほしい。そこが出た瞬間、インチの答えが勝手に絞れる。